- · 《教育科学论坛》征稿要[05/28]
- · 《教育科学论坛》投稿方[05/28]
- · 《教育科学论坛》收稿方[05/28]
- · 《教育科学论坛》数据库[05/28]
- · 《教育科学论坛》栏目设[05/28]
- · 《教育科学论坛》刊物宗[05/28]
中央教科院深度调查:30年3000多高考状元,无
作者:网站采编关键词:
摘要:前言:今天,全国1071万人走进高考考场。孩子们人生的序幕刚刚拉开,接下来,考上的,没考上的,将会经历怎样的人生?考上好学校就意味着成功吗?据中央教科院的一项调查显示,
前言:今天,全国1071万人走进高考考场。孩子们人生的序幕刚刚拉开,接下来,考上的,没考上的,将会经历怎样的人生?考上好学校就意味着成功吗?据中央教科院的一项调查显示,“恢复高考以来的3300名高考状元,没有一位成为行业领袖。”
艾瑞深研究院:“状元毕业后多从事高薪职业,成才率低于社会预期。”
为什么会这样呢?
上海市浦东区教育发展研究院程红兵:“这一阶段的教育有重大失误,就是没有给学生自由发展的空间。由于巨大的就业压力,导致巨大的升学压力,学生要不遗余力地把所有的时间用于升学准备……”
01
高考状元“有用”吗?
请看中央教科院的调查结果:“我们调查了恢复高考以来的3300名高考状元,没有一位成为行业领袖”(见《上海教育》2011年12A期第34页)。
不仅如此,他们还有另一个调查结果:全国100位科学家、100位社会活动家、100位企业家和100位艺术家,除了科学家的成就与学校教育有一定关系外,其他人所获的成就和学校教育根本没有正相关关系。(同上)
这说明了什么?
事实一:1977年以来,全国34年的高考状元(高考分省计分,3300名÷30个省市区÷34年≈3.2名,应该一个没漏啦),都没成为社会活动家、或企业家、或艺术家,也没在任何一个行业成为领军人物。
事实二:不知科学家的工作属不属于一个行业?如果属于,那就意味着:高考状元们也没成为一流科学家。
事实三:社会活动家、企业家、艺术家能获成就的大小跟他所受的学校教育并非正相关——即是说,学习成绩优秀的不见得能成这些“家”,而学习成绩不怎么样的则不见得不能成这些“家”。
事实四:科学家的成就与学校教育有一定关系——“一定关系”是多大的关系?强正相关、弱正相关、不同层次的科学家正相关程度不同?我们都知道,爱因斯坦读书的时候成绩并不怎么样,而且这样的例子还不少。
综合结论:中央教科院院长袁振国教授认为,“创新根本不是靠教育出来的。”请注意:此中的“教育”是指“中国自1977年恢复高考以来到2011年6月的教育”。(同上)
哇,这几十年的教育怎么了?为什么培养不出创新型人才?
上海市浦东区教育发展研究院程红兵先生说:“造成这一现象的原因是这一阶段的教育有重大失误,就是没有给学生自由发展的空间……这一阶段的教育就是以填充式教育为基本特征的,由于巨大的就业压力,导致巨大的升学压力,学生要不遗余力地把所有的时间用于升学准备,所以学生在校学习时间全部由教师负责填满,学生在家时间比如双休日,则基本由家长负责填满,这个原因不仅是教育造成的,更主要的是社会造成的。”
可惜的是,在应试教育的沉重压力下,别说文科课程、就是数理化生等理科课程,能有几个老师认真、扎实地去培养学生的逻辑思维能力?
02
艾瑞深研究院:
状元毕业后多从事高薪职业
成才率低于社会预期
高考状元作为全国各省市自治区高考第一名,在社会公众心里,高考状元毕业后应该出人头地成就一番事业,理所当然成为社会各界公认“职场状元”。
在艾瑞深中国校友会网最新调查的1952-2014年中国各地区省级高考状元中,1999年以前中国各地区高考状元中,完成大学本科学业后,选择在国内就业或创业的高考状元比较少,大多数选择出国留学攻读硕士、博士学位,美国、新加坡、英国和加拿大等发达国家是状元的留学首选。
从职业分布和收入来看,状元就业的行业领域分布较为广泛;经济收入和职业地位较高,大多从事“高薪职业”,多属于各行业白领或金领阶层。从职业成就来看,高考状元职业发展的平均水平明显高于非状元群体的平均水平。
艾瑞深研究院名誉院长蒋国华教授表示,社会对高考状元的职业预期水平不能与非状元群体相提并论,但是,高考状元进入职场后,成为出类拔萃的行业“顶尖人才”和“领军人物”偏少,就此而言,高考状元成才率大大低于社会预期。
但是艾瑞深调查发现,目前我国学术研究领域高考状元职业成就还是比较高,出现数十位顶尖人才和领军人才。艾瑞深首席专家蔡言厚教授指出,
文章来源:《教育科学论坛》 网址: http://www.jykxgw.cn/zonghexinwen/2020/0709/376.html