《卖油翁》中最后一句话，为何被教科书删了专 - 教育科学论坛杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

《卖油翁》中最后一句话，为何被教科书删了专

作者:

关键词:

摘要：

唐宋时期是我国文学发展到最巅峰的一段时期，唐诗和宋词自然不必说，都是文学桂冠上最巅顶的两颗明珠。除此之外唐宋时期的文章也是文学史上一道亮景，而欧阳修作为唐宋八大家之一，自然是唐宋文学的执牛耳者，可是为何欧阳修《卖油翁》文中的最后两句却被教科书删除了呢？

《卖油翁》这片经典的寓言故事出自欧阳修《欧阳文忠公文集·归田录》，全文一百多个字，早已入选了义务教育语文教科书，是老师经常要求学生背诵的一篇课文，文章的字数虽然不过，但却十分的富有故事性和可读性，蕴意也十分的深远。

说是有一位叫陈尧咨的人他十分的善于射箭，而且他非常的自傲，认为天下没有任何一个人可以和他媲美，遇一次他在家里的射击场练习射箭，看到有一个卖油的老翁路过，陈尧咨有了观众，于是射的更加的卖力了。

这位卖油的老翁放下了担子写着眼睛看着他，陈尧咨这次发挥的很好，十箭射中了九箭。但是卖油的老翁却只是微微的点点头，表现的丝毫不以为然。陈尧咨很吃惊的问老翁：你也懂射箭吗？我的箭法难道不是很高明吗？

卖油的老翁却笑道：只不过是手法熟练罢了，陈尧咨急眼了：你凭什么轻视我！老翁接下来拿出了一个葫芦，把一枚铜钱盖在葫芦口上，然后舀油注入葫芦里，油从钱孔注入却没有湿，陈尧咨明白了熟能生巧的道理，于是向老翁承认了自己的错误，笑着将卖油老翁送走了。

故事说到这里最后还有一句话，那就是：“此与庄生所谓解牛斫轮者何异？”这句话翻译成白话就是“这与庄子所讲的庖丁解牛、轮扁斫轮的故事有什么区别呢？”为什么这样一句平常的话却要被教科书删除呢？

首先这一段话中包含了两个故事，一个是《庄子》中“庖丁解牛”的故事，还有一个则是“轮扁斫轮”的故事。庖丁解牛的故事表达的是在经过反复的实践中掌握事物的根本规律，所以得心应手。而轮扁斫轮表达的是，知识不能在书本里求，要经过实践得出。

那么专家建议删除这一句话的一个缘由就是，庖丁解牛和轮扁斫轮的故事较为晦涩难懂。不是一两句话能够简单说清楚的，如果在中小学生还没有细致的学过庖丁解牛和轮扁斫轮这两篇课文的时候，最后一句话的出现反而加大了教学的难度，让教学的重心从《卖油翁》原课文中偏移最终混淆视听，还不如直接删除更方便一些。

最后“轮扁斫轮”的故事虽然高明，但是文中有鼓吹“读书无用论”的部分，其实那些大学者也是从书中走出来的，才抛下了书面向实践的，但是初中的学子还在读书和学知识的阶段，怎么能树立“读书无用论”的思想？所以在种种原因之下，删除也在情理之中了。

文章来源：《教育科学论坛》网址: http://www.jykxgw.cn/zonghexinwen/2020/0718/443.html