中国教科书和日本教科书，各朝代疆域图对比， - 教育科学论坛杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

中国教科书和日本教科书，各朝代疆域图对比，

作者:

关键词:

摘要：

作为中国历史的\\\"迷弟\\\"，日本无论是在教育上还是影视、游戏等文化娱乐上，都能看到中国历史的影子，而这也许和两国间的历史关系，有着密不可分的原因。那么相对于中国历史教科书中的朝代疆域地图，日本历史教科书中的中国朝代疆域图都有哪些不同？这两者这件究竟谁的更客观呢？

我们先来看有关秦统一六国后的疆域地图，两者之间的差异吧。从图片中我们能看出，两者之间的差异并不明显，但仔细看的话，还是能找到不同之处的。比如在中国版秦疆域图中，云南、贵州都囊括在\\\"秦西南夷地区\\\"之内，而这在日本教科书中被没有。在秦朝时期，云贵地区属于西南夷地区，在司马迁的《史记》一书中，曾将这里记载为夜郎和滇国等地方政体，但秦国并未对此地区进行直接统治，所以相比之下，日本版的秦疆域图要相对客观些，但两者之间的差距并不大。

然后我们来看看魏晋时期的疆域图。此时，两者之间的差异就十分明显了，在中国版的魏晋疆域图中，西域地区仍旧在魏晋朝的控制范围，并在此地设立了西域长史府，但是在日本版中，西域在此时已经脱离中原王朝的控制。但是在后世考古发掘中，在古西域地区出土竹简中，能看出但是魏晋两朝都曾向该地派驻大量官员。因此，中日魏晋疆域图对比之下，中国版的要更加客观。

随后我们来看看唐朝的疆域图，在中日两版的对比之下，日版的唐后期疆域图要相对客观一些，因为中版将黑龙江地区和靺鞨部落的势力范围，划入到唐朝疆域图之内，其理由可能是，在这一时期出现了靺鞨都督府、室韦都督府以及渤海都督府等政府机构。但是在历史上，唐朝并未在黑龙江地区设立一官半职，更未在此派驻任何军队，这些都督府大都是唐玄宗时期，名义上侧封出来的，故而不算唐朝有效的疆域范围。

而中日两本科教书中，对于两宋时期的疆域图，其差异又不十分明显。而在元朝时期的疆域范围上产生了差异，在中国版的元朝疆域图上，北冰洋沿岸均在元朝势力范围，而日本的则仅限贝加尔湖一带，可以说两者都不对，中国版界限在北冰洋并无依据，而日本版的则将吐蕃等地排除在元朝疆域之外。

对于明朝的疆域范围，日版的要比中版小很多，不仅吐蕃不在明朝的管辖范围，而对东北地区的控制范围也很小。而在中版的疆域图内，毕竟东北整个地区都在明朝管辖之内，甚至连吐蕃也属于明朝疆域范围，但在历史上，明朝从未实际控制过吐蕃地区，且对东北黑龙江地区的控制时间，也仅区区20多年的时间。并且在中版的明疆域图中，也将台湾岛也划入到明朝疆域之内，但在历史上，台湾岛属于\\\"小琉球国\\\"，是被朱元璋称之为\\\"十大不征之国\\\"范围之内，而台湾正式纳入疆域之内，是在清朝康熙年间。

而对于清朝的疆域范围，国内外各版地图中并未有啥出入，但是在日版的清朝疆域图中，将汉地十八省和东北涂成一色，而蒙古地区以及新疆、西藏等地，则用其他颜色标注。同时在日版清朝疆域图中，并不包含库页岛，这就很失实了。至少在清朝康熙年间，就已经实际管辖该地区了，库页岛在1860年之前都属于清朝管辖范围。

所以从以上对比来看，中日两版的各朝代地图都有不足之处，当然了，有关个朝代疆域的范围，其实还是要个版本相互对比，才能找到真正的差异，而对于这期间出现的分歧，更应该从史书中找寻历史依据，因此，对于各类版本的朝代疆域图，我们都要持一定的保留。

文章来源：《教育科学论坛》网址: http://www.jykxgw.cn/zonghexinwen/2020/0727/507.html

上一篇：袁泉的美好惊艳，一身丝绸套装很高级，教科书
下一篇：“教科书”式礼仪！67岁泰王和诗琳通叙旧，苏