商标遭遇撤三申请？来学习下五粮液教科书级的 - 教育科学论坛杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

商标遭遇撤三申请？来学习下五粮液教科书级的

作者:

关键词:

摘要：

商标作为企业的无形资产，其重要性不言而喻！但是很多人不知道商标即使注册成功了，也不意味着高枕无忧了！别忘了还有商标异议、撤三乃至无效宣告几只拦路虎！

这不，五粮液一枚葡萄酒商标——第4518920号“EMORO”商标，就遇到了商标撤三问题！而其应对策略堪称教科书级典范！一起学习下：

早在2005年，五粮液集团便申请注册了第4518920号“EMORO”商标，指定使用在第33类葡萄酒、酒(饮料)等商品上，该商标于2007年9月7日获注册公告。首次注册取得的十年专用权期限届满后，五粮液集团还于2017年1月25日成功完成了商标续展，将专用权期限延长至2027年。

（来源中国商标网）

然而令五粮液万万没想到的是，就在续展公告发布十几天后，2017年2月23日，来自西班牙的埃米利奥摩洛酿酒公司以连续三年不使用为由对该枚商标提出了撤销申请。

更令五粮液想不到的是，简简单单一个撤三申请，竟然拖了三年之久，中间过程更是一波三折。不过五粮液集团对此作出的反应，可谓是教科书级的！

“EMORO”商标撤三时间轴（来源商标网）

埃米利奥摩洛公司的撤三申请提交后，五粮液集团向商评委提交了企业登记信息、商品图片资料、产品宣传资料、产品检测报告资料、产品销售发票及产品经销协议等六项证据，以证明自己在三年内在指定商品上对该商标进行了商标意义的使用。起初原商评委以五粮液集团提供的商标使用证据有效为由，决定诉争商标不予撤销，并于2017年11月给五粮液公司发送了商标继续有效通知。

然而埃米利奥摩洛公司不服原商评委的撤三决定，再次提起撤三复审请求。2018年原商评委复审审理时，却又以“证据不足”为由，作出撤销4518920号“EMORO”商标的决定。

用了十余年的商标被撤销了，五粮液自然不服，于是将国家知识产权局起诉至北京知识产权法院，埃米利奥摩洛公司作为原审第三人参与本次庭审。

提起诉讼后，五粮液集团又补充提交了多项证据，详细到酒标设计稿确认书及存档证明，与销售协议书对应的记账凭证、制票通知单，电商平台销售艾慕罗（EMORO）玛咖干红葡萄酒网页，某微信公众号登载的附图有涉案商标的艾慕罗（EMORO）葡萄酒宣传文章等。

新增的细节让五粮液集团在庭审中取得了优势，法院结合补充证据，认定诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。故取消国家知识产权局的商标撤销决定，判决五粮液商标“EMORO”仍然有效。

然而，事情依然未尘埃落定，虽然最初掀起这场波澜的 “撤三”申请人埃米利奥摩洛酿酒公司已经服从了一审法院的判决，但国家知识产权局却选择了上诉至北京高院，其主要上诉理由为：五粮液公司提交的在案证据无法证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。

二审中，北京高院从生产、销售、宣传三方面具体证据逐一分析，最终认定五粮液公司于指定期间在其关联公司生产的艾慕罗玛咖葡萄酒上使用了诉争商标，并据此驳回了国家知识产权局的上诉，维持原判。

至此，五粮液集团终于守住了这枚葡萄酒商标。

看到这里不禁要问，为何埃米利奥摩洛公司坚持要撤销五粮液“EMORO”这枚商标呢？

查询网络信息，原来埃米利奥摩洛公司也是一家葡萄酒公司，旗下有“埃米利奥摩洛马利勒斯干红葡萄酒”产品，而“EMORO”中文名为艾慕罗，与其公司名“奥摩洛”确实有些相似。而该公司想要进入中国市场销售葡萄酒，势必要先扫清商标障碍，这也许就是其想撤销该商标的缘由！

商标撤三制度可以打击他人恶意占有商标资源，也可帮助扫清自己商标注册的障碍，避免商标资源浪费。然而企业应当合理提出“撤三”以及规避“撤三”风险。

这场诉讼给企业们提了个醒：商标注册成功不是一劳永逸，也许你没有错，但是避免不了有人在盯着你所拥有的这枚标志。在遭到撤三申请时，要注意证据收集整理，提交到商评委。若因为没有经验而对此束手无策，也可以通过专业代理机构和专业律师代理，帮您解决难题！

文章来源：《教育科学论坛》网址: http://www.jykxgw.cn/zonghexinwen/2020/0812/690.html