澳教科书中出现中国“九段线”地图，澳媒疯狂 - 教育科学论坛杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

澳教科书中出现中国“九段线”地图，澳媒疯狂

作者:

关键词:

摘要：

澳教科书中出现中国“九段线”地图，澳媒疯狂炒作

近日澳大利亚教科书上出现了一张带有中国南海九段线的地图，引起了澳洲媒体的疯狂炒作，称这本教科书“与澳大利亚政府的立场不相符”而且这本书还涉嫌“给中国政府做宣传”，被逼无奈的出版商只能召回含有这张地图的教科书。

据了解这本包含中国南海九段线地图的教科书，只在部分私立学校中使用，也因为不是官方使用的教科书，这本书一共只在澳国内卖出633份。也正是因为这本书引起了澳大利亚众多媒体的不满，英国《卫报》的澳大利亚版最先就此事发起“攻击”，称这本介绍中国的教科书是在给中国的集权政府做宣传，并且找到了编写这本教科书的两位华裔教师“要个说法”。

事实上，这本介绍中国的书很客观地介绍了“一带一路”和“中国梦”等中国的发展概况，这也是介绍中国时无法避开的事实。但是这些澳洲的媒体找到了几个“反华”的学者，非要说这本书是在给中国的政府做宣传。更令人感到讽刺的是最开始提出这本书中有中国南海九线段地图的，反而是澳大利亚宣传“鼓励学术自由”最厉害的高校，平常宣传“政治不会干涉学术”的标语，此时却炒作反华的宣传。按照澳媒的理解，澳洲关于客观介绍中国的书恐怕是要“销声匿迹”了。

作为一个媒体，应该要以公平公正的态度来报道事实，而不是故意抹杀关于中国的声音和观点，故意的挑起澳大利亚普通民众的反华情绪。介绍中国的社会概念，中国的核心价值观点只是让更多的人能了解到中国的语言和文化，澳媒的炒作无疑是对澳大利亚一直以来宣传的“学术自由”最好的讽刺。

部分素材来源：环球网

免责声明：图片素材来源网络，如有侵权请联系告知

文章来源：《教育科学论坛》网址: http://www.jykxgw.cn/zonghexinwen/2020/0909/835.html