日本横滨市弃用歪曲历史的“新版教科书”，此 - 教育科学论坛杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

日本横滨市弃用歪曲历史的“新版教科书”，此

作者:

关键词:

摘要：

（文/观察者网郭光昊）

世纪之交，日本右翼分子推动编撰所谓“新历史教科书”，否认侵略战争，歪曲历史，在东亚引发巨大影响。近20年过去了，虽然在日本初中教学中所谓“新历史教科书”并未成为主流，但目前日本第二和第三大城市——横滨和大阪的公立初中均在使用。首都东京也有一部分公立学校正在使用。然而今年夏天出现了转机，日本多地教委先后决定弃用此类教科书。

《神奈川新闻》8月4日消息，横滨市教育委员会当天召开例会，讨论147所市立初中自2021学年起四个学年使用的历史和公民两科教科书种类。会议最终决定弃用育鹏社的“新版教科书”。横滨市此前是这类教科书的最大用户。

育鹏社出版的历史教科书（左）和公民教科书（右）

本次经横滨市教委审议的历史教科书有7个版本，公民教科书有6个版本。在表决前，有委员提议进行无记名投票，其他委员没有异议。

投票结果是帝国书院版历史教科书获得4票，东京书籍版公民教科书获得5票。育鹏社的历史和公民教科书分获2票和1票。结果是，历史教科书采用帝国书院版，公民教科书采用东京书籍版。

横滨市邻近首都东京，是日本人口第二多的城市。据横滨市政府官方数据，今年7月人口约为376万。《神奈川新闻》称，受本次决定影响的在读初中学生约为7.4万人，为全日本最多。

歪曲历史的育鹏社版教科书，源头可追溯至1996年成立的“新历史教科书编纂会”。参加这一协会的日本右翼学者认为日本战后几十年来反思战争的史观是所谓“自虐史观”。该组织不断推动编纂新版历史教科书，以宣扬其赞美战争、国粹主义、歪曲历史、蔑视女性等思想。具体而言就是将日本侵略战争美化为“自卫战争”，否认“南京大屠杀”，闭口不谈对朝鲜半岛和台湾的殖民行径。

最终在2001年，所谓的“新历史教科书”获得日本文科省审定通过，激起了中韩等国的强烈反对。

这一活动受到了日本政界、媒体界等右翼人士的大力支持。目前出版“新版教科书”的育鹏社是富士产经媒体集团旗下扶桑社的子公司。富士产经媒体集团这一巨头下就有以右翼保守观点著称的《产经新闻》。

对于育鹏社教科书，日本市民团体和律师团体主要批评其历史教科书“将过去的战争正当化，没有直视负面内容”；批评其公民教科书“标准的理解宪法以外的内容太多，比起公民权利更强调公民义务”。

2009年，横滨市18个区中的8个区首次决定使用反映“新历史教科书编撰会”观点的自由社版历史教科书。此后在2011年、2015年和2019年，横滨全市均决定采用育鹏社版历史和公民教科书。

《朝日新闻》称，迄今为止使用问题教科书的横滨学生约有31万人。据文科省统计，育鹏社版教科书2020学年在全日本的占用率（以册数计）：历史为6.4%，公民为5.8%。日共机关报《新闻赤旗》表示，全日本使用育鹏社教科书册数最多的地区就是横滨市。

会议结束后，市民团体聚集在横滨市政厅前庆祝。

（东京新闻图）

“横滨教科书问题市民专家会议”事务局长、现年81岁的退休教师加藤诚对《东京新闻》表示：“教育委员没有被政治压力所限，做出了划时代的决定。对全国而言是重大的转折点。”

除立场问题外，日本教师家长也认为育鹏社教科书编纂质量不高，条理不清，内容详略失当。

《神奈川新闻》感慨表示，体现一线教师意见的教科书终于能到孩子手里了。

日本学年从每年4月开始，各地教委每四年开会一次决定选用何种教科书。原本2019年已经开会做出决定，但日本政府此后公布了新版学习指导纲领。为配合新版纲领，各地在今年夏天重新开会讨论。

在首都东京，东京都教委2001年第一个决定部分公立学校使用“新历史教科书”。目前10所都立初高中一贯制学校和22所特殊学校（听障、残疾等）的初中部还在使用育鹏社的两种教科书。

在7月27日召开的教委会议上，东京都终于决定弃用。

7月31日，神奈川县藤泽市教委也召开临时会议，做出了不再使用育鹏社版教科书的决定。从2021学年起，藤泽全部19所市立初中的历史和公民两科教科书均将选用东京书籍版。

藤泽市是神奈川县第四大城市，也是湘南地区人口最多的城市，藤泽市于2011年决定使用育鹏社教科书，此后连续三次沿用。

文章来源：《教育科学论坛》网址: http://www.jykxgw.cn/zonghexinwen/2020/0923/915.html