投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

偏头整领子憋笑回应,黄奕教科书式的不屑,郭

来源:教育科学论坛 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-10-20
作者:网站采编
关键词:
摘要:虽然说在《演员请就位》中大家更多的是看新生演员的pk,但是实际上导师们在点评的时候也经常会battle,其中最突兀的应该就是郭敬明先生了。 相较于重点关注表演的其他导师,郭敬

虽然说在《演员请就位》中大家更多的是看新生演员的pk,但是实际上导师们在点评的时候也经常会battle,其中最突兀的应该就是郭敬明先生了。

相较于重点关注表演的其他导师,郭敬明则更多的是将大家的关注点拉到自己的身上,也因此在连续两季的《演员请就位》中郭敬明让我们看到了他的“自信”。

教沙溢演戏质疑黄奕演技,却将S卡给了何昶希

《演员请就位》这个节目从开始一直到现在也不过两季,但是在这两季中,郭敬明这个既不会演戏,导演功力也是一般的导师给我留下的印象真的是非常深刻了。

最大的体现就是在对学员的态度上,大家都知道,在这种“竞技型”综艺节目中,学员的每一场表演其实就是一场比赛,而得到S卡的人则是在比赛中胜过对手的人。

然而郭敬明并没有任何的规则意识,导演们共有的S卡是想发就发,非常随意,就比如说是在何昶希和张逸杰的表演中,尽管两个人演的《陈情令》片段非常尴尬。

但是相较而言张逸杰还是比何昶希要更在状态,但是郭敬明却是以“鼓励”为名将卡发给了何昶希,不但遭到了观众的质疑,也引得其他导师和演员不满。

说实话,虽然说郭敬明当时的条条框框说了一堆,还意图偷换概念的诡辩,但是还是很明显能看出郭敬明在判断的时候根本不在乎演员演技,而是直接“看脸”。

而且除了没有规则意识之外,郭敬明对自己还有一种迷之自信,总觉得自己可以指点江山,就像是在第一季最开始的时候郭敬明搭档沙溢拍摄短片。

两个人在拍摄前夕就剧本中感情的表达方式出现了分歧,也因此在这就出现了一个非常好笑的画面,那就是在研讨剧本的时候郭敬明一个劲的在教沙溢该怎么演戏。

尽管当时沙溢非常的克制,最后还是坚持以自己对剧本的理解给大家呈现出一个非常完美的表演,但是在听到郭敬明“教导”的时候还是从他的脸上看出了无奈。

本来以为郭敬明在经历了第一季的洗礼之后,在第二季能对自己的实力有一个明确的认知,但是可惜的是郭敬明先生身上这股莫名的自信真的是让人觉得尴尬。

因为在第二季中,郭敬明又对另一位“老戏骨”提出了表演上的质疑,然而没想到的是,在郭敬明点评的时候,这位演员完美的给他诠释了什么叫教科书式的不屑。

黄奕教科书式不屑,郭敬明一百年都学不来

作为一个演员来讲,现在的黄奕绝对是可以归到“老戏骨”这一级别的,当年的李玉湖风姿绰约,冯素贞聪慧勇敢,黄奕可以说创造了不少的经典角色。

这些年来虽然鲜少拍戏,但是这并不意味着演技就退步了,而这一次在《演员请就位》中,黄奕表演了电影《风月》的一个片段,饰演的就是女主如意。

整体来说黄奕表现的还是非常不错的,虽然只是一个小小的片段,但是却将女主在这个期间整个的感情层次表现了出来,反而是搭档的男演员拖了后腿。

黄奕的这个表演可以说是受到了大家的一致认可,唯独郭敬明提出了质疑,而且郭敬明觉得自己看完了黄奕的整个表演不知道他们想要干嘛。

简单来讲就是郭敬明觉得黄奕根本就不知道自己演的是什么,觉得黄奕各方面都处理得不好,情绪也变化的不到位,郭敬明觉得黄奕的表演没有情绪波动。

说句题外话,在这里真的是想吐槽一下郭敬明了,不是所有悲伤的感情都是要大吼大叫出来的,真正难过到极致的时候已经没有精力再去扯着嗓子嚎了。

言归正传,尽管在这里是郭敬明在点评黄奕,但是我觉得实际上是黄奕给郭敬明上了一个,因为她实实在在的在郭敬明面前展示了一把什么叫做教科书式的不屑。

从郭敬明一开口,黄奕就是漫不经心静静的看着郭敬明,想要翻白眼但是碍于场合不得不忍着,战术性后仰都仰出双下巴了,估计一直都在憋笑。

文章来源:《教育科学论坛》 网址: http://www.jykxgw.cn/zonghexinwen/2020/1020/1108.html



上一篇:来桃李满天下的南师教科院,传承为人师者的仁
下一篇:西安市教育科学研究院成立

教育科学论坛投稿 | 教育科学论坛编辑部| 教育科学论坛版面费 | 教育科学论坛论文发表 | 教育科学论坛最新目录
Copyright © 2018 《教育科学论坛》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: