熊孩子惨被告状，父亲这波操作堪称教科书级别

家有孩子，尤其是男孩，难免不了三天两头被其他家长告状：你家孩子打了我们家孩子、你家孩子踢破了学校的玻璃、你家孩子带坏同桌……

此时，你会怎么做？

最近一则新闻引人深思。事件的起因是奥迪车主发现自己车子被划后到派出所调取监控，看到一名十岁的男孩曾在车子周围转了一圈，民警叫来这孩子和家长。孩子坚定地说：不是我划的。并且冷静地对民警分析：我当时是在逗苍蝇，手都没碰到车子，而且这个划痕我根本够不着。

但从监控视频上看，小男孩的“证词”只是一人之言。父亲看了视频后，也不确定是否是儿子所为。在场其他人都纷纷指出明显是男孩所为，仅凭一个十岁男孩的一面之词不可信，男孩变得不作声。

父亲先让家人带走孩子，自己留下来先掏出钱赔偿车主。之后回到家中，与孩子促膝长谈，孩子依然很坚定地回答：不是我划的。

在“眼见为实”和信任孩子之间，父亲决定选择信任孩子。于是他再次要求查看监控视频，在警方的帮助下，最终还给孩子一个清白——这些刮痕早在几天前就被刮了，孩子说的是对的。

通过这件事，我们看到一位父亲在面对自己孩子被告，甚至证据确凿的情况下，依然选择相信孩子。

父亲先赔钱，不是因为他默认这件事是孩子所为，而是先让孩子离开当下那个大家都针对他的环境。在那种情况下，即便你有一百张嘴都说不清，只会让孩子感到委屈、无助。因此父亲先息事宁人，把这件事按下去。

最需要给父亲点赞的是，在他赔了钱后，他没有当作什么事都没发生。虽然表面上父亲向孩子说：我相信你。可实际上如果父亲真的相信他，为什么要赔钱呢？这依然会让孩子觉得父亲只是表面上摆出一副“我相信你”的样子，实际上“我只是不想戳破你的谎言，于是我用大人的方式帮你摆平了”。

所以他选择到家中，换个环境和孩子沟通。很庆幸，孩子自始至终没有自暴自弃，而是冷静、认真、积极地与父亲沟通。

父亲在听了孩子的自白后，也没有打算就此罢休“钱都赔了，这件事就这样过了吧”，而是决定要还孩子一个清白。

结局自然是好的，孩子的确是被冤枉的。这位孩子冷静地分析，也离不开平日里家长良好的沟通。

很多家长在面对孩子被告时，有的盲目相信孩子，“我的孩子很乖，不可能这样做，一定是对方的问题”，这样会让孩子占着有父母撑腰，有恃无恐、胡作非为。

前阵子两个孩子因为小事闹矛盾，结果双方父母竟然约架。这样的处事方法，只会让孩子觉得处理问题不是靠讲道理、说证据，而是靠谁的嗓门大，谁的拳头粗。

有的二话不说，先批评孩子一顿，给别人赔笑脸，赔不是，孩子觉得连父母都不信任自己，还有谁能信任自己呢？

有一次在路上看到一个孩子骑着滑板车经过一家店面，突然店面的玻璃门碎了，玻璃洒到孩子身上。孩子的妈妈从不远处跑来，看了孩子的伤势，店家担心自己要赔偿，赶忙说是孩子骑滑板车撞到了自己的玻璃门上。路人也纷纷说是孩子的过错，可孩子却坚定地说不是他碰的。在一旁目睹了整个过程的我，力排众议，认真地告诉妈妈实际经过，但妈妈依然不相信孩子，反复问孩子“是不是你打的”。

当孩子否认这件事是自己所为，加上有旁人做人证，妈妈难道不是应该立马站在孩子这边吗？或者调取监控。而不是当众反复质问孩子，仿佛非要逼得孩子承认。

新闻里的那位父亲的操作堪称是教科书级别，先息事宁人，让孩子离开不利于自己的环境，再和孩子面对面沟通，最后选择相信孩子，替孩子伸冤——钱我们可以乱赔，但锅我们不可以乱背。

END

文章来源：《教育科学论坛》 网址: http://www.jykxgw.cn/zonghexinwen/2020/1023/1139.html