投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

历史教科书“4件史事”,经专家考证都是骗局,

来源:教育科学论坛 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-11-04
作者:网站采编
关键词:
摘要:现在我们处于互联网时代,很多信息都可以在网上信手拈来,不过随之而来的却是寸步难行的考证工作,网上的信息鱼龙混杂,稍不留神就不小心吸纳了一些假的知识。 所以现如今我们

现在我们处于互联网时代,很多信息都可以在网上信手拈来,不过随之而来的却是寸步难行的考证工作,网上的信息鱼龙混杂,稍不留神就不小心吸纳了一些假的知识。

所以现如今我们对于甄别信息的真伪也是相当有必要去做一番功课的,如果不把信息加以甄别就贸然当做真相四处传播,很容易就会演变成众口铄金的谣言,所谓的都市传说也大抵都是这样形成的。


现代尚且如此,我们如今熟知的那些历史故事,其实也是经过了漫长岁月的口耳相传,也就是说其中不少也可能已经偏离了真实的历史,比较有名的就是华盛顿砍樱花树的故事,其实后人考证,华盛顿故居当年就从来没有种过樱花树。

那么,如果现在告诉你,教科书上有很多耳熟能详的历史故事其实也是后人杜撰的,不知道你是否还会大吃一惊呢?


“清华简”揭露历史真相

根据专家指正,现如今我们熟知的那些历史典故,其中至少有四件事情是后人胡编乱造的,而且都已经通过了这些年对文献的考据进行了证明。

对于研究人员来说,还原真实的历史是一个枯燥无味而又充满成就感的工作,要想从漫长的历史中找到传说、传记的真相,还是需要花费相当大一番功夫的,有时候其实更多依靠的是偶然。

2012年初,清华大学在清理一批在2008年由校友所赠予的战国时期历史文物时有了一些令人惊讶的发现,这批文物(“清华简”)中记叙了西周灭亡的故事。


根据得到的这段文献上的记载,在西周末期,周幽王为了扩张领土主动进攻了申国,结果却遭受到了申国的强烈抵抗,申国联合了周边的戎族一同向周朝发起了反击,最终获得了胜利,而西周也因此灭亡。

然而这段记叙却与我们如今的历史观相去甚远,说起西周以及周幽王,很多人的脑海中印象最深刻的应该就是烽火戏诸侯的故事了,周幽王为了获得妃子褒姒的欢心,不惜屡次点燃烽火,上演一出“狼来了”的故事,最终被真正到来的“狼”给消灭了,这段记载一直被刊登在小学课本上。


然而这段简上的文字与我们学到的这些历史知识截然不同,实在是令人汗颜。

清华大学出土文献研究与保护中心刘国忠教授因此称,根据这一段记载,史学界可以以此断定“烽火戏诸侯”的故事完全是由后人编造的,我们的史书需要改写。

其实之所以会有这样的杜撰原因也是显而易见的,这批“清华简”经过了碳十四测定证实,确实是战国时期就埋入地下的,没有经历过后来秦朝“焚书坑儒”的影响,当中甚至留有《尚书》的部分内容。


焚书坑儒有失偏颇

其实早在2010年,著名史学家钱穆就在他所出版的《国史大纲》中对“烽火戏诸侯”的故事提出过质疑,因为根据他的考证,点燃烽火来进行示警的这种用法,是在汉朝时才有开始被记载在史书上的,当时那些人是为了抵御匈奴的入侵才首次采用了这个办法。

而且,如果西周时期就有点燃烽火这种求援手段的话,诸侯也不太可能同时赶到事发地点。

倘若没有那些“清华简”,恐怕真相还不能这么快被揭露,如果说发现“烽火戏诸侯”真相这件事多少存在侥幸的话,接下来这件事就完全是多亏了史学家们缜密的考究。


先前我们也有提到过的“焚书坑儒”的故事就是这样的一例,历史上秦始皇确实有过焚烧书籍以及将活人埋进坑里的事情,但事情的真相恐怕与如今我们理解的意思有所偏差。

要说焚书坑儒,我们首先得了解这件事的背景,秦始皇为了让自己与天同寿,永远地统治华夏这片土地,因此派出了大量的方士去寻访不老仙丹。


然而仙丹怎么可能真的存在,原本被奉为座上宾的侯生、卢生二人便半路逃跑,隐居去了山野,秦始皇因此大怒,将当时在咸阳城的几百个方士全部抓了起来,然后一起坑杀掉了,这便是“焚书坑儒”的起因。

秦始皇在这里一共坑杀了四百六十多名方士,而所焚烧的书籍,其实也多是方士用来招摇撞骗的一些书籍,不过也有《尚书》、《诗经》被混入其中,而被秦始皇视为歪门邪道的《道经》也被焚烧在此。

文章来源:《教育科学论坛》 网址: http://www.jykxgw.cn/zonghexinwen/2020/1104/1207.html



上一篇:二胎孙女刚出生,爷爷“教科书式”反应火了,
下一篇:湛江市举行广东省教育科学“十三五”规划2020年

教育科学论坛投稿 | 教育科学论坛编辑部| 教育科学论坛版面费 | 教育科学论坛论文发表 | 教育科学论坛最新目录
Copyright © 2018 《教育科学论坛》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: